bikvin

Книжка оказалась намного большим, чем я мог себе представить. В ней Нарочницкая описывает свою позицию на многие политические вопросы современности и про их исторические корни. Затронутые темы примерно такие: революция 1917 года, сталинское время, Великая Отечественная война, шестидесятники и советская «интеллигенция», перестройка, современное состояние дел и отношений с Европой. И еще более  общие вещи: Византия и цивилизационный проект России, роль православия, причины поругания российской истории современными либерастами. Да-да, автор осмеливается публично и убедительно с либерастами спорить и отстаивать позицию, отличную от позиции «оплота свободы»! Это очень классно! За одно это человека можно уважать.

Для меня эта книжка оказалась своеобразным сборником политических воззрений, которые мне полностью и абсолютно подходят. По крайней мере, на данный момент. Теперь я знаю за кого голосовать на следующих выборах. (8/10)  

Купил эту книжку случайно – увидел имя Гоблин на обложке, и сама обложка симпатичной показалась. Как оказалось, книжка эта – просто распечатанная версия сайта Гоблина. Но я сайт не читал, поэтому все очень даже окей оказалось. Построено сие произведение по такому принципу: сначала идет некоторая статья самого Д.Ю. или кого-то другого, а потом приводятся вопросы посетителей сайта и Гоблинские ответы.

Темы поднимаются довольно разные, но основные такие: Советский Союз и жизнь в нем, роль Сталина в истории, современное политическое устройство на постсоветском пространстве, роль советско-российской интеллигенции. По большинству вопросов Гоблинская позиция очень и очень адекватна! Автор показывает, как нужно общаться с либерастами. Предельно жестко, но логично. И при этом не вдаваясь в либерастскую демагогию, а опираясь только на реальные факты. Кто идиот, или в терминологии Гоблина д..еб, того нужно прямо называть идиотом и д..ебом, а не рассусоливать на тему «различных мнений». (7/10)

Это очень хорошая книжка. Хорошая не по форме, а по смыслу. Точнее по смыслам, т.к. их к книге просто невероятное количество. Сюжет между тем довольно прост. Главный герой живет в громадной квартире на Манхеттене, работает в инвест-банке, имеет жену, ребенка и красавицу любовницу. Словом чувствует себя избранным - «властителем-вселенной». И в один прекрасный момент его всего этого лишают и опускают на самое дно. Ниже некуда. Его обвиняют в непредумышленном убийстве и отправляют в тюрьму.

В книжке здорово описывается как одна и та же ситуация выглядит с разных точек зрения: самого главного героя, полицейских, черных манифестантов-вымогателей, главного прокурора и других. У каждого в теме его ареста есть свой интерес. Журналисту надо получить сенсационный материал, и ради него он сам готов поверить в то, что герой его статей – злодей каких свет еще не видывал. Жителям Бронкса предоставилась отличная возможность вытрясти нахаляву еще немного денег у этих проклятых белых. Главе прокуратуры нужно во что бы то ни стало заручиться поддержкой этих самых жителей – у него выборы на носу. Адвокату нужны деньги и публичность, но в первую очередь деньги. Все с этого дела что-то имеют. Кроме самого героя, который конечно сам дурак…(7/10)

Читал эту книжку на английском, о чем сильно жалею. Весь сюжет и действия понятны, а вот краски и красивейшие описания миров прошли мимо меня. А ведь это одна из важнейших вешей в книгах Абнетта.

Вообще это книжка повествующая о жизни в 40 тысячелетии (Warhammer 40000). Люди давно живут в космосе, где активно противостоят другим расам и силам. Правит этим всем делом Бог-император Терры, который уже неясно жив или мертв. Но ведь он бог, и пока в него верят он будет с ними. Империя чрезвычайно обширна и уследить за всеми бывает чертовски сложно. Поэтому существует священная имперская инквизиция – организация по искоренению ереси с неограниченными полномочиями. Главный герой Рейвенор как раз инквизитор. В книжке он и его команда проводят одно расследование на нескольких планетах.

Уж не знаю чем, но эта книжка (а также ее предшественники – книжки про инквизитора Эйзенхорна) затягивает до невероятности. Классный сюжет классно написанный в совершенно невероятном мире. Глубоких мыслей не наблюдается, но экшн!)

В общем, будучи совершенно необъективным, я рекомендую эту книгу всем и каждому. (8/10)

Фильм очень классный! Красив до невероятности! Но самое главное невероятно патриотичен. Этого сейчас очень не хватает. Причем патриотичен не в том смысле, что мы всех замочим и наши поезда самые поездатые в мире, а как раз наоборот. Там все плохо в сюжете. Но именно в этой ситуации герои показывают, что нужно не смотря ни на что служить своей Родине. Уже не царю (его нет), не временному правительству (ему нет веры), а просто России. Может быть, служить неправильно, делать ошибки. Но все равно служить своей стране, а не чужой, которая кажется теплее и лучше. Мне кажется фильм именно об этом.

Теперь о плохом. О любовной линии. Лизе Б. уже удалось полностью испортить один фильм – вторую «Иронию судьбы». Тут, к счастью, ее роль все же меньше и она попадает в кадр только 50 процентов времени. Только благодаря этому фильм не испорчен окончательно. Зачем ставить такую «актрису» в такой фильм мне решительно непонятно. Переубедите меня. Это громадный минус.

Есть еще интересный момент про этот фильм. Его многие ругают. Ругают не за то. В основном придираются к историческим неувязкам, но никто не может объяснить каким именно. Такое ощущение, что фильм людям не нравится по каким-то другим причинам, и все придумывают придирки чтоб поругаться. Есть версия, что не нравится как раз патриотизм. Так уж повелось, что в умах либерастов прочно-прочно засело, что патриотизм это плохо и вообще очень пошло. Вот рефлексы и срабатывают. И их надо как-то объяснять. (7/10)

Сказать по правде я не думал, что Н. Михалков способен снять такое кино. Прежде я думал, что он хороший режиссер. Теперь думаю, что один из лучших! Сюжет предельно прост: 12 присяжных судят молодого чеченца, который обвиняется в убийстве своего приемного отца – русского офицера. (почти) Весь фильм проходит в одном зале с двенадцатью персонажами. Они пытаются договориться, попутно рассказывая, кто они сами и откуда.

Получается своеобразная сборная солянка из всех типичных представителей российской, а точнее московской действительности. Тут тебе и крутой бизнесмен обучавшийся в гарварде, и лысый интеллигент представляющий «демократические силы», и «коренной москвич» видящий свои беды в понаехавших, и глубоко саркастичный еврей, и грузин-москвич, работающий хирургом, и директор кладбища в ролексе, и еще другие типажи, которых двумя словами не опишешь, но которые тоже вполне узнаваемы. Непонятно только кто такой герой самого Михалкова. Наверное, идеальный герой-спаситель, который всем так нужен…наверное…

Главная идея фильма, на мой взгляд – это простой вопрос: «простите, а кто этим будет заниматься?» Адресован вопрос в сути судебного процесса, а по большому вообще ко всему, что нужно сделать хорошего и правильного в России. Получается, что никто не будет. У каждого ведь свои очень важные и неотложные дела.

Еще классная метафора с птичкой: «Хочешь лети, а хочешь оставайся – путь свободен. Но решение это ты должен принять сам. Никто за тебя этого не сделает» Опять же вопрос не к птичке адресован…

Из минусов фильма можно сказать разве, что про довольно невнятные и неинтересные картинки из чеченско-военной жизни. Скучные они и ничего не выражают. (9/10)

Это кино про идиотов. Ни одного здравомыслящего персонажа там похоже нет. Зато есть много черного-пречерного юмора. Идиоты мочат друг-друга почем зря. Персонажи, которые вроде как не идиоты начинают придумывать разные теории и логические схемы, чтобы описать действия идиотов и в результате сами выглядят как идиоты. Похоже, что большинству людей этот фильм не понравился, а мне очень даже. Просто юмор там уж больно своеобразный. Он иногда заключается только в какой-нибудь улыбочке или косом взгляде кого-то из героев или еще чего-то типа того.

Какое-то путаное получилось описание, но такой уж фильм…(5/10)

На афише к этому кино я увидел слова «арт-хаус». Это меня насторожило. Думал опять будут потчевать глубокомысленной фигней. Ан-нет! Фильм классный! Правда он классный для тех, кому не чуждо созерцательство. Потому как собственно сюжета там не так уж много. Хотя он есть. Но не стоит про него писать, потому, что фильм не про сюжет, а про что-то другое.

Для меня, например, это кино про наличие и отсутствие цели в жизни. Хотя бы самой маленькой и никчемненькой, но цели! Там есть такой парадокс, что у одной немецкой старушенции цель появилась, только после того, как в Стамбуле застрелили ее дочь. И цель эта стала состоять в том, чтобы помочь девушке, которая была в значительной степени виновна в смерти ее дочери. Или это мое воспаленное воображение такие выводы делает.

А еще в фильме чудесные кадры. Особенно когда в Турции. Особенно когда герои едут на машине. (8/10)

В этой книге определенно есть клевые мысли. И довольно интересные мысли.

Например, идея о том, что эволюция человека не стоит на месте, как принято считать, а стремительно и с ускорением движется в сторону развития все новых слоев (контуров) мозга. Соответственно развиваются новые способности к восприятию реальности.

Или например: «то что думающий думает, доказывающий докажет»

Глава про то, как промываются мозги в различных террористических, либо ультрарелигиозных организациях, а также в современном обществе – это вообще самое лучшее, что есть в этой книге.

Еще есть мысль, что наблюдаемый нами мир – это не целостная картинка, а некоторый набор точек данных (прям как в эконометрике). И для того, чтобы из точек получить какое-то знание, нам сначала нужна некая карта реальности. И от того какова эта карта будут зависеть наши выводы. И не просто выводы, а выводы основанные на наблюдениях и подтвержденные ими. Опять же «думающий думает, доказывающий докажет».

Но в целом, если честно книга производит какое-то гнетущее впечатление. Взять бы все эти мысли (и многие другие каких я не понял) и направить в конструктивное русло. Ну истину поискать хотя бы) А вместо этого автор говорит «Ребята, кушайте ЛСД и никому не верьте, это все только ваш мозг! А если вы скушаете достаточно много ЛСД, ну или в крайнем случает дойдете до того же состояния с помощью многолетней йоги, то ваш мозг получит много экспириенса и левел ап! И будет вам счастье!» Не знаю, может это мой идеализм/максимализм/романтизм или что-то похуже, но я таких мыслей принять не могу. Они деструктивны.(5/10)

Красивый такой боевичок. Николас Кейдж, отрастив длинную шевелюру, заделался страшным и практически неуязвимым наемным убийцей. Приехал, стрельнул кого надо и свалил. Но тут бедняжка наведывается в славную столицу Тайланда. И начинает таять прямо на глазах. Сначала находит свою настоящую тайскую любофф, потом начинает обучать местного барыгу своим страшным навыкам. И в завершение всего отказывается от того, чтобы завалить «хорошего человека», а вместо этого стреляет в «очень плохого» своего заказчика.

Вы спросите, в чем здесь мораль? Не знаю. Наверное, в красивой стрельбе и разных других спецэффектах. Желающие могут сами найти другое значение. (5/10)

Жанр глупой американской романтической комедии жив как никогда! И это радует. Пошел на это кино из-за имени Умы Турман на постере. И не пожалел. Фильм Очень и очень неплох. Особенно в дождливую и грустную погоду. Ума играет хорошо. Она одна из немногих актрис у которых роли в разных фильмах получаются разными. Ее пожарный избранник тоже смотрится ничего. Глубоких мыслей не наблюдается, но фильм на это и не претендует. Добрый, веселый и качественных фильмец! А больше сказать нечего. (6/10)

Где-то год назад или больше по ТВ и в газетах промелькнуло сообщение, что в Австрии посадили в тюрьму человека просто за публикацию научной статьи. В той статье историк сомневался в реальности т.н. холокоста. Меня тогда крайне удивило, что при декларировании свободы слова в западной Европе происходят такие вещи.

Недавно я случайно купил книгу в переходе. Как оказалось речь там идет как раз о таких людях. Они называют себя ревизионистами. Далее приведу цитату, для того, чтобы проиллюстрировать, что же они утверждают:

«Многие люди не знают, что является объектом пристального внимания так называемых ревизионистов; они думают, что ревизионисты отрицают факт преследования евреев или даже существование концлагерей, но это совершенно не так. Ревизионисты оспаривают три основных пункта судьбы евреев во времена Второй мировой войны: а) существование плана физического истребления еврейского народа; б) существование «лагерей уничтожения», снабженных газовыми камерами; в) традиционное число 6 миллионов еврейских жертв.»

В книжке автор довольно последовательно и беспощадно расправляется с официальной версией холокоста, указывая на очевидные нестыковки и несовпадения. Также он выдвигает альтернативную версию событий, которая значительно менее противоречива. При желании к отдельным пассажам можно придраться с точки зрения логичности, но в целом аргументы очень убедительные. По крайней мере, могу сказать, что лично меня автор в своей позиции убедил. Разумеется, теперь я хочу почитать его оппонентов и сравнить.

Непротиворечивая версия событий приблизительно такова: а) плана истребления не было – был план депортации и переселения; б) газовых камер не было, лагери уничтожения являются пересыльными либо рабочими лагерями; в) цифра 6 миллионов погибших преувеличена более чем в 10 раз и погибли эти люди не от газа или расстрелов, а от болезней и тяжелых условий в концлагерях.

При этом в книге постоянно подчеркивается, что все это никак не оправдывает Гитлера и нацистов за развязывание войны и прочие вещи.

Очень интересен конец книги, где автор описывает влияние легенды о холокосте на современную политическую систему.

В общем, настоятельно рекомендую к прочтению всем кто интересуется историей или современной политикой. (8/10)

Когда шел на это творение знал, что это комиксы на экране. Когда вошел в зал очень удивился от того, что было на экране. Картинка совсем как у кино претендующего на наличие смысла. Все супер-качественно и, краски не такие «вырви-глаз» как в каком-нибудь паукочеловеке. В результате и правда начал искать смысл. Ну и дурак. Лучше бы подремал под звуки стрельбы и взрывов. Комиксы это.

Из позитивного, помимо отличной картинки стоит написать про хорошую игру актеров, особенно Кристиан Бейл в роли ушастого. (4/10)

Такое кино теперь показывают в Иллюзионе. Кинотеатр сам по себе явно стоит посещения. Это совсем не новый попкорномый «мультиплекс», а вполне себе старый классический кинотетр, с большим фойе с лепниной и экраном, на который по окончании фильма опускается занавес. И заметьте, никакого долби.

Жанр этого дела вроде как «музыкальный фильм». На практике это означает, что фильм самый обычный, но все диалоги актеры старательно пропевают. Сначала это воспринимается как-то странно и смешно, но потом привыкаешь и начинаешь радоваться хорошим голосам, попадающим в ноты.

Книжка оказалась совсем не тем, что я ожидал. Мне казалось, это должна была быть книжка про текущую власть в России. То есть некое указание на выбранный курс и указание на далекие цели этого курса. Вместо этого я увидел жесткую критику этого самого курса, причем не с позиции либерастов, а как раз наоборот. Книжка жестко критикует запад и его «демократию», а также и капитализм. Вместо этого говорится, что-то расплывчатое про православие и традиционное государство. Многое говорится по делу, наверное, даже большинство. Но с некоторыми вещами я все же никак не могу согласиться.

Фильм несказанно порадовал. Нет, он совершенно не открыл Америки. Глубоких мыслей в нем мне найти не удалось (а надо ли искать?). Сюжет предсказуемый на все 100 процентов. Игра актеров весьма достойная. Не сказать, что прямо гениальная, но все очень хорошо отработали.

Главное тут другое. Фильм длится почти 3 часа и на это время мы полностью оказываемся во власти этой самой нью-йоркской магии. Вот так вот сидишь и смотришь на это и тебе хорошо! И не нужно никаких сюжетов и спецэффектов, а достаточно красиво показать четырех озабоченных женщин и их незадачливых мужчин.

К слову сказать в фильме присутствует отличная порция юмора. Не шуток, а именно юмора. То есть смешно получается не когда говорят, а когда показывают. Оператор оторвался в общем. Поэтому надо смотреть. 6/10